das ist „Binärisch“ und bedeutet:.. 48
Shownotes
Diese Folge ist ein Update zu einer früheren DaSou-Episode zum Schadensersatz im Datenschutzrecht. Ein Datenleck im Jobcenter, heimliches Tracking über Meta Business Tools oder jahrelange Videoüberwachung am Arbeitsplatz: Datenschutzverstöße sind Alltag – aber wie sieht es mit dem Schadensersatz aus? Wann lohnt sich eine Klage – und vor welches Gericht musst du überhaupt gehen?
In dieser neuen Folge gibt Gastgeberin Karina Filusch gemeinsam mit Datenschutzberater Frank Fünfstück einen kompakten Überblick darüber, was sich seit der ersten Folge in der Rechtsprechung getan hat – von 100 Euro bis 15.000 Euro ist alles dabei.
Dabei geht es unter anderem um:
· Welches Gericht ist zuständig?
Finanz-, Sozial-, Arbeits-, Verwaltungs- oder Zivilgericht? Frank und Karina zeigen, wie komplex der Rechtsweg sein kann – und warum der Kontext der Datenverarbeitung entscheidend ist.
· Der „Klassiker“:
Das BGH-Urteil zu den Facebook-Scraping-Fällen (100 Euro für Kontrollverlust über Handynummern) und seine Einordnung im Lichte aktueller Entscheidungen.
· Testing-Verfahren à la „Binde“ & Brillen-Rottler:
Wie Betroffene mithilfe technischer Tests Drittlandtransfers aufdecken – und warum der EuGH solche Verfahren akzeptiert.
· Verspätete oder schlechte Auskunft nach Art. 15 DSGVO:
Früher teils vierstellige Summen, heute zurückhaltender – aber mit relevanter EuGH-Vorlage zur Frage, ob schon die verspätete/ungenügende Auskunft immateriellen Schaden auslösen kann.
· Arbeitsplatz & Videoüberwachung:
Ein Fall mit 15.000 Euro Schadensersatz wegen rechtswidriger Dauerüberwachung – und warum solche Summen Ausnahmefälle bleiben.
· Heimliches Profiling durch Meta Business Tools:
Urteile der LG Ellwangen und Leipzig zu Microtargeting und verdeckter Profilbildung – und wieso Heimlichkeit die Gerichte besonders streng reagieren lässt.
· „Nur“ 500 Euro – mit Signalwirkung:
Ein Urteil, das eine unzureichende Auskunft als „nicht erteilt“ wertete und 500 Euro zusprach.
· Trend in der Rechtsprechung:
Weit gefasster Schadensbegriff, aber stark schwankende Beträge. Karina und Frank ordnen ein, wie man strategisch sinnvoll klagt – vom richtigen Rechtsweg bis zur Frage der Bezifferung.
Ob du selbst über eine Klage nachdenkst, Mandant*innen berätst oder einfach verstehen möchtest, wie Gerichte inzwischen mit DSGVO-Schadensersatz umgehen: Diese Folge liefert ein prägnantes und praxisnahes Update.
Hört gerne rein und hinterlasst uns eure Meinung auf Social Media. Bei Fragen oder Anregungen schreibt uns an hallo@dasou.law und abonniert uns in eurer Podcast-App und auf Social Media.
In der Folge erwähnte Materialien & Entscheidungen:
· Aufsatz von Karina Filusch und Frank Fünfstück zum aktuellen Schadensersatz im Datenschutzrecht in der Zeitschrift K.I.D.: https://datenschutz-fuer-praktiker.de/portfolio/ausgabe-november-2025-penetrationstests-fuer-wen-sie-wann-sinnvoll-sind/
· Geplanter gemeinsamer Aufsatz der beiden im Datenschutz-Berater zum Thema Testing-Verfahren (erscheint 2026).